ওয়াশিংটন ডিসিতে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের বিল্ডিং। ক্রেডিট: ডানকান লক / উইকিপিডিয়া
- হাইলাইটস
- নিউজ হোম
মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের বিচারকরা এই সপ্তাহে রায় দিয়েছেন যে টেনেসির রাজ্য কর্মকর্তারা রাষ্ট্রীয়ভাবে বাইরে থাকা মদ খুচরা বিক্রেতাদের বিরুদ্ধে অন্যায়ভাবে বৈষম্যমূলক আচরণ করেছিলেন, সম্ভাব্য মদ বিক্রেতাদের উদ্বোধনের আগে দু'বছরের জন্য রাজ্যে থাকতে হবে।
বিচারকরা চ্যালেঞ্জারদের পক্ষে ছিলেন, যার মধ্যে ওয়াইন খুচরা জায়ান্ট টোটাল ওয়াইন অন্তর্ভুক্ত ছিল, এমন সিদ্ধান্তে সাত থেকে দু'জন করে ওয়াইন প্রেমীদের পছন্দ বাড়িয়ে তুলতে পারে।
কিছু আইনজীবি এবং ওয়াইন বাণিজ্য বিশেষজ্ঞরা বিশ্বাস করেন যে এই মামলাটি ২০০৫ সালের ‘গ্রানহলম ভি হিল্ড’ রায় হিসাবে তাত্পর্যপূর্ণ প্রমাণ করতে পারে যা রাজ্যের বাইরে থাকা ওয়াইনারিদের সরাসরি ভোক্তাদের কাছে বিক্রয় করার পথ প্রশস্ত করেছিল।
‘সিদ্ধান্তটি সারা দেশ জুড়ে অবাধ বাণিজ্য ও মদ গ্রাহকদের উভয়েরই historicতিহাসিক জয় , ’ টম ওয়ার্ক, ওয়াইন খুচরা ব্যবসায়ীদের ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন এর নির্বাহী পরিচালক ড।
‘সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ হ'ল কোর্টের সিদ্ধান্ত যে সুপ্রিম কোর্টের ২০০৫ গ্রানহলাম বনাম হ'ল বৈষম্যমূলক নীতিগুলি উইনারি শিপিংয়ের উপর নিষেধাজ্ঞাগুলি নিষিদ্ধ করার সিদ্ধান্তটিও খুচরা বিক্রেতাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য’ '
তবে, সর্বশেষ রায়তে রাষ্ট্র এবং এর মধ্যে উভয় ক্ষেত্রেই অ্যালকোহল বিক্রির বিবাদগুলির বিরোধের অবসান হওয়ার সম্ভাবনা ছিল না, যেমন গ্র্যানহলম বনাম হিল্ডকে অনুসরণ করেছে রাষ্ট্র-দ্বারা-রাষ্ট্রীয় আইন-শৃঙ্খলা by
ওয়ার্ক বলেছিলেন যে তাঁর সংস্থা এখন ‘রাজ্যগুলিকে তাদের খুচরা বিক্রেতা ওয়াইন শিপিং আইন পরিবর্তন করতে যাতে তারা সম্মতিতে আসে’ তা অনুধাবনের কাজ শুরু করবে।
ভালবাসা এবং হিপহপ নিউ ইয়র্ক সিজন 7 পর্ব 5
তবে পাইকাররা, রাজ্যগুলির মধ্যে বিদ্যমান বিতরণ ব্যবস্থা রক্ষার জন্য আগ্রহী, সম্ভবত আইন পরিবর্তন করার প্রয়াসকে লক্ষ্য রাখবেন এবং দীর্ঘদিন ধরে যুক্তি দিয়েছিলেন যে, তথাকথিত ত্রি-স্তরের বিতরণ ব্যবস্থা দায়ী মদের বিক্রয় নিশ্চিত করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
আমেরিকার ওয়াইন অ্যান্ড স্পিরিটস হোলসিলার্স অফ আমেরিকা (ডাব্লুএসডাব্লুএ) এর প্রেসিডেন্ট এবং প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা মিশেল কর্সমো বলেছেন, ‘রাষ্ট্রীয় অ্যালকোহল আইনগুলির সিংহভাগ এই রায় দ্বারা প্রভাবিত হয় না।
এটি বলেছিল যে এটি সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের সাথে একমত নয়, তবে এই রায়টিতে জনসাধারণের স্বাস্থ্য ও সুরক্ষা রক্ষায় অ্যালকোহলের নিয়ন্ত্রণের গুরুত্বকে উল্লেখ করা অনুচ্ছেদে হাইলাইট করা হয়েছে।
সর্বশেষতম সুপ্রিম কোর্টের রায়ের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ যুদ্ধক্ষেত্র ছিল 21-এর সুযোগস্ট্যান্ডদায়বদ্ধ এবং নিরাপদ সেবার উপর নজর রেখে রাজ্যগুলিকে অ্যালকোহল বিক্রয় নিয়ন্ত্রণ করতে মঞ্জুরি দেওয়ার পরে সংশোধন করা হয়েছে।
সুপ্রিম কোর্ট একটি 21 বাতিল করেস্ট্যান্ডটেনেসি রেসিডেন্সির প্রয়োজনীয়তার সংশোধন প্রতিরক্ষা, এই রায় দিয়ে যে এটি ফেডারেল কমার্স ক্লজটিকে ওভাররাইড করতে ব্যবহার করা যাবে না।
এর কারণগুলির মধ্যে আদালত বলেছিল, ‘এই দাবিটি সমর্থন করার মতো কোনও প্রমাণও পাওয়া যায়নি যে এই প্রয়োজনীয়তা অ্যালকোহল গ্রহণকে উত্সাহিত করবে কারণ যে খুচরা বিক্রেতারা তাদের পরিবেশিত সম্প্রদায়ের কথা জানেন তারা দায়বদ্ধ বিক্রয় চর্চায় জড়িত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকবে।’
ডাব্লুএসডব্লিউএর কর্সমো বলেছিলেন, ‘যেহেতু অ্যালকোহল অন্য কোনও গ্রাহক ভাল নয়, তাই একবিংশ সংশোধনী রাষ্ট্রকে তারা উপযুক্ত দেখায় মদ নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা দেওয়ার জন্য আইন করা হয়েছিল এবং সেই কর্তৃত্ব বিস্তৃত রয়েছে।
‘এই কর্তৃত্বের প্রয়োগে, জবাবদিহিতা, জননিরাপত্তা এবং অর্থনৈতিক প্রতিযোগিতা প্রচারের জন্য রাজ্যগুলি ত্রি-স্তরের [বিতরণ] ব্যবস্থা কার্যকর করেছে।’
দেখুন সুপ্রিম কোর্টের পূর্ণ রায় এখানে ।
