Britney Spears আবার খবরে আছে, এবং এটি একটি ভাল কারণে নয়। তার নতুন অ্যালবাম প্রচার করার সময়, তিনি একটি রেডিও সাক্ষাত্কার দিয়েছিলেন রাউলা এবং রায়ান টেক্সাসের হিউস্টনে শো। দুর্ভাগ্যবশত, 'ইন্টারভিউ' ঠিক পরিকল্পনা অনুযায়ী হয়নি, মূলত কারণ এটি একটি ইন্টারভিউ কম এবং বেশ কিছু দীর্ঘ, বিশ্রী বিরতি ছিল।
আপাতদৃষ্টিতে, হোস্টরা দাবি করেছিল যে ব্রিটনির সাথে তাদের পাঁচ মিনিটের অংশগুলি ঠিক পরিকল্পনার মতো হয়নি, মূলত কারণ তিনি প্রতিক্রিয়াশীল ছিলেন না এবং স্পিয়ার্সের দল দ্বারা নির্ধারিত নিয়ম অনুসারে খেলতে অস্বীকার করেছিলেন। ঠিক আছে, যখন আমি বুঝতে পারি তারা অফ-বুক যেতে চেয়েছিল এবং ব্রিটনিকে তারা যা চায় তা জিজ্ঞাসা করতে চেয়েছিল, যদি তারা কিছু করতে রাজি হয় তবে তাদের এটি করা উচিত-এভাবেই ইন্টারভিউ কাজ করে। দ্বিতীয়ত, যদি এটি অন্য কেউ হত তবে এটি আরও বোধগম্য হতে পারে - তবে এটি ব্রিটনি স্পিয়ার্স। তার মানসিক রোগের ইতিহাস আছে এবং সম্ভবত তাকে atedষধ দেওয়া হয়েছিল; একটি কারণ আছে যে তার প্রতিনিধিরা প্রকৃত সাক্ষাৎকারের জন্য এমন কঠোর ভিত্তি বিধি নির্ধারণ করে।
শুধু তাই নয়, স্বাগতিকরা এটিকে যেতে দিতে অস্বীকার করেছিল। যেহেতু তারা আচরণবিধি লঙ্ঘন করেছিল এবং তারপর ব্রিটনি [সম্ভবত] একগুচ্ছ প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকার করেছিল, তারা তার স্বতaneস্ফূর্ততার অভাবের পরে মজা করেছিল 'ব্যবসায়ে পনেরো বছর' এবং তারা এটাও দাবি করেছিল যে এই সাক্ষাৎকারটি ব্রিটনির ভক্তদের তাই ছেড়ে দিয়েছে 'হতাশ '।
শেষ পর্যন্ত, তারা যা খুশি বলতে পারে, কিন্তু যেহেতু সেগমেন্টটি কখনই এটিকে সম্প্রচার করেনি, তাই এটি গণনাও করে না। সাক্ষাৎকারটি পুরোপুরি না শুনে আমরা কার দোষ ছিল তা বিচার করতে পারি না। এবং এই বিশেষ প্রচারমূলক ধাক্কায়, ব্রিটনি হিউস্টনের অন্য একটি রেডিও স্টেশনের সাথে আরেকটি সাক্ষাৎকারও নিয়েছিলেন, যা তার সাক্ষাৎকারটিকেও মজা করেছিল। আবার, এই লোকেরা কি বুঝতে পারে না যে সে medicষধযুক্ত এবং এটিই একমাত্র কারণ যে তাকে এমনকি ঘর থেকে বের হওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল? হ্যাঁ, তিনি একজন সেলিব্রিটি, কিন্তু তিনি কখনও পদোন্নতিতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেননি, এবং তাদের অতীতের কোন সাক্ষাৎকার দেখার পরে তাদের জানা উচিত ছিল।
তোমরা কি ভাবো? এটা কি ব্রিটনি, তার দল বা সাক্ষাৎকার গ্রহণকারীদের দোষ ছিল? আপনার মতামত আমাদের কমেন্টে জানান।
ছবির ক্রেডিট: FameFlynet
